1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116
 
Статьи
 



Н.Н. Мингулов. Национально-освободительное движение народов Синьцзяна как составная часть общекитайской резолюции (1944—1949 годы).

13.С. 81

кровопролития, посредством мирных переговоров решить с гоминданом все спорные вопросы, обеспечить мир и подлинную демократию в Ки­тае. Временное правительство трех округов, руководствуясь принципа­ми демократизации страны мирным путем, провозглашенными Компартией Китая, прекратило успешное наступление повстанческих сил и 10 октября 1945 г. приступило к переговорам с представителями гоминда­на.

В октябре 1945 г. в Урумчи начались переговоры между представителями центрального гоминдановского правительства и Временного правительства демократической базы Или — Тарбагатай — Алтай. Пос­ле подписания 10 октября 1945 г. соглашения о перемирии (в этот же день гоминдан и КПК заключили соглашение о прекращении граждан­ской войны в Китае и о созыве Политического консультативного Сове­та) стороны перешли к обсуждению условий мирного соглашения. Под­писание полного текста договора задержалось из-за разногласий по двум основным вопросам: о персональном составе провинциального коалиционного правительства и о сохранении частей национально-осво­бодительной армии трех округов. Гоминдановцы настаивали на их роспуске.

Характерно, что эти вопросы явились предметом основных расхождений на переговорах гоминдана и КПК, свидетельствуя о том, что го­миндан не желал подлинной демократизации ни собственно в Китае, ни в Синьцзяне. Соглашения о прекращении огня в Центральном Китае и Синьцзяне гоминдан использовал для подготовки нового наступления против революционных сил. Осенью 1945 г. гоминдановские войска раз­вернули наступление в Центральном Китае и затем на юге Синьцзя­на, где повстанцы Яркендского и Кашгарского округов, после подписа­ния перемирия руководителями демократической базы Или — Тарбага­тай— Алтай с представителями центрального правительства гоминда­на, прекратили свои действия в надежде на мирное урегулирование и демократизацию Синьцзяна без кровопролития. Здесь уже началось расформирование повстанческих отрядов.

В связи с провалом наступления в Центральном Китае гоминдан в конце 1945 г. был вынужден пойти на возобновление переговоров с КПК.

Одновременно неудачный для гоминдана исход наступательных операций против НОАК заставил его продолжать переговоры с предста­вителями демократической базы трех округов. Переговоры закончились подписанием 2 января 1946 г. основной части мирного соглашения из 11 пунктов. В конце мая 1946 г. соглашение было утверждено централь­ным правительством гоминдана.

После подписания соглашения в Синьцзяне было организовано ко­алиционное правительство. В состав его вошли избранные народом и утвержденные центральным правительством 15 представителей из мест­ного населения и 10 членов правительства, назначенные центром.

Почему же в Синьцзяне было можно создать коалиционное правительство, в то время как в Центральном Китае его не было, хотя КПК прилагала все усилия, чтобы образовать совместно с гоминданом та­кое правительство?

Начало переговоров о мирном урегулировании дел в Синьцзяне не случайно совпадает с началом 10 октября 1945 г. переговоров КПК с гоминданом о мире, когда в Центральном Китае КПК и гоминдан отдали приказ о прекращении военных действий. Несмотря на то, что час­ти национально-освободительной армии восставшего народа находи-

Назад  1    2    3    4    5    6    7    8    9    10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    21    22    23    24    25    26    27    28    29    30    31    32    33    34  Вперед
12 октября 2009      Автор: admin      Просмотров: 71707      

Другие статьи из этой рубрики

Киселева М.В. Элита печенегов на международной арене (военная, дипломатическая функции)

Описание ключевых для печенегов структур власти приводилось в привычных каждому средневековому автору понятиях: "князь" (рус. летописи), "старейшина" (архиепископ Бруно), "архонт", "начальник" (византийские хроники). Очевидно, что все эти определения носили общий характер и были применимы к любому представителю печенежской знати. Имелись ли на самом деле функциональные различия между входившими в состав данной кочевой элиты социальными группами, и какие изменения она претерпела за период своего пребывания в Северном Причерноморье и будет целью нашего исследования.

Пастухов А.М. Цинские войска в кампаниях 1756-1757 гг. против казахов Среднего Жуза

Успешные действия цинских войск в Джунгарии в 1755-1757 гг. сделали возможным развитие цинской экспансии как на запад, в земли, населенные казахами, так и на юг – в Уйгурию, и юго-запад – в земли киргизов и памирские феодальные владения. При этом необходимо отметить, что все цинские операции в этой войне проводились весьма небольшими, по сравнению с размахом театра военных действий, силами. Так, в первом походе на Джунгарию весной 1755 г. участвовало всего около 50 тыс. воинов, действовавших по двум направлениям [1]. В дальнейшем крупными войсковыми соединениями считались отряды в 7-10 тыс. воинов. И лишь для разгрома Яркендского ханства вновь потребовалось выставить в поле армию в 20 тыс. воинов [2]. Таким образом, грандиозные завоевания, гордится которыми Цины не переставали и в первой половине XIX в., были произведены относительно небольшими силами в течение очень незначительного промежутка времени. В чем же крылся секрет успеха цинского оружия?
 
 
"Центральноазиатский исторический сервер"
1999-2017 © Абдуманапов Рустам
письменность | языкознание | хронология | генеалогия | угол зрения
главная | о проекте 

Вопросы копирования материалов